局勢代表著趨勢,也就是最大方向的"基本"
先確定大方向的的趨勢之後才來研究趨勢對哪個方向有利
進而來挑選產業,然後從產業裏面挑公司
如果方向是往東走,這時研究往西走的路燈亮不亮,道路平不平....基本上沒有意義
而大方向關係著政府政策這隻有形的手
可能之前無形的手攪動股市的遊戲規則大家玩習慣了,而慣性的忽略政府這隻有形的手了
當金融海嘯發生後加上大陸趁勢崛起,這種現象個人認為越來越明顯
因為不要忽略了大陸在骨子裡還是實施所謂的"計劃經濟",及日益增加的影響力
所以不要忽視"局勢變化"這種基本的分析
當然歐洲跟我們距離滿遠,不過....大陸不就在我們旁邊嗎!?那講歐洲扯到大陸去不是很囧~~
嗯......其實小弟想說的是如果以事後驗證方式來看這一"歐豬"事件對應台灣股市的影響
到底是另一波金融海嘯的開始,還是向上攻擊中間的休息
過完年後一個月內應該就能被驗證出來了----->這不是預言而是個人感覺,不是說過完年就要漲or跌了喔^_^!
最後來個觀察分析
1.金融事件一波接一波,救市政策無法退場,泡沫越吹越大
2.你家死人死是你家的代誌,退市政策還是給他來個軟著陸
3.基本上歐豬跟雷曼不一樣(公司倒閉了剩餘資產被債權人接收,國家除了戰爭被消滅以外該怎麼倒閉?又~國家倒閉了怎麼接收?)
ps.
本人滿喜歡看紀錄片,知道在二戰結束後戰敗國德國用豬肉償還戰爭賠償好多年
因為豬肉都拿去還債了所以德國人只剩下豬腳可以吃~囧~
由此可知,國家只有被消滅的事,沒有倒閉這回事(當然倒債是另一回事了)
個人淺見,謝謝觀賞
